天空為限的發聲現場

大家知道南韓吃狗肉，心中有兩極的想法在交戰，一種是：怎麼可以吃我們最好的朋友呢？狗的生命也一樣很可貴啊！

另一種想法是：不是都吃雞鴨牛羊豬了？如果要說生命都是平等的？難不成雞鴨牛羊豬的生命不可貴？不是一樣都是生命嗎？

看到廢死的言論，我就會想到有一堆人看到路邊快餓死的貓狗也不先給牠們東西吃，只會說：「這樣不能解決流浪動物的問題，應該要先給牠除蚤結紮，然後找個人收養，還要修法保護動物權益，餵牠們吃飯只是治標不治本................」

問題是牠們如果餓死的話，就不用除蚤也不用結紮，更不用找認養人了，因為一切都是白忙一場。治標不治本的問題在於「不治本」，而不是治標是錯的。

大家都知道我「現在」傾向反廢死，但我反對的不是廢死這個概念，而是要看這個廢死有沒有配套措施，要怎麼執行。更精確一點說，我討厭的是現在廢死的這票人，他們顛倒黑白、指鹿為馬、雙重標準的程度看了實在令人厭惡，我覺得廢死這塊招牌就是被這些人自己抹黑掉的。但要說我恨不得殺了他們嗎？也沒有，我可是知道支持什麼理念是他們的權利的，我不喜歡但是沒資格禁止他們。

前陣子我在朋友的版面上問一位廢死支持者：「難道妳覺得轟炸ISIS，格殺恐攻首領，這些行為比處死死刑犯人道嗎？」一般有點大腦的人就會知道我在講的是什麼，會去反思這樣到底對不對，但對方居然義正嚴辭的回答：「是。」我只好挑明了說：「死刑犯還有得到審判，恐怖份子們連審判都沒得到，這樣不管三七二十一的殺掉，妳還覺得這樣是對的？原來這就是你們口中的人道、人權啊？」所以我常在說，很多廢死的人根本不知道廢死真正的涵義是什麼，只是跟著歐盟走，他們根本也不愛惜生命，否則就不會覺得恐怖份子死不足惜了，敵我意識仍然很嚴重，由這樣的人推動的廢死，我一點都無法相信，我覺得他們跟黑道差不多，就是強行想要把自己的價值觀推銷給全部的人，什麼觀念到他們手上都會變形的。

昨天周子瑜的道歉影片一出，眾人都譙翻了，包括韓國人跟日本人在內，所以實在我也不用再多說什麼。

但是有看到幾則中國人的留言覺得滿好笑的，先講一下再進入正題。有中國人說：「周子瑜等於跪在人民幣面前。」我想回答：「是啊！你們中國除了人民幣，也沒什麼別的服得了人的東西了，如果是我只能拿錢買人，我會覺得很丟臉的，中國人居然可以沾沾自喜，我真是自嘆不如^^~。」

很多人知道，我現在是反廢死的，但就廣義的論點來看，我反的不是廢死這個概念，而且現在推動廢死那些人，細節請看這篇文章：關於廢死

文內就有提到，廢死如果把它當成一種執行上的手法來討論，那並無不可，每個國家可以按照自己的民情跟狀況來判斷。但是現在的廢死根本就是拿這件事來秀自己的情操、慈悲跟寬容之心 (對，反正死的是別人不是你，你當然可以很寬容)，把「廢死」這件事拿來當一個道德高尚的標準，好去指責別人不支持廢死就是不慈悲不人道，進而把死刑犯神聖化，把反廢死的人妖魔化，我覺得完全就是莫名其妙。

我覺得假道學的是捷運公司，又要找AV女優又要強調她清新唯美健康，表示雖然

對於台灣境內的外配人數，柯p說了「進口」這個名詞，聽起來雖然刺耳，但是其實只是反映出，整個台灣社會對外配的一種說不上來的歧視心態，不是他自己特別的觀點；我個人認為是柯p講了一個歧視用語，而他不自知，因為對他來說這就是理所當然，就跟他對女人的看法一樣，天經地義，是他的內在價值觀，不帶有個人性的歧視。

事情也好解決，其實看看柯p之後要講什麼做什麼就好了，我真的認為不是什麼大事，因為本省老男人，哪個不是帶有某些根深柢固的沙文想法？但他們只要不要有欺壓的心態，不要把大男人的想法帶進市長這個工作中，就沒什麼問題，所以一開始我覺得這則新聞根本沒什麼好注意的，不過又是大家在拿放大鏡看柯p罷了。

張彥文本身的沙豬心態，我相信不用我多說，大家用半隻眼睛就看得出來。而且越是沙豬的，越不是真正的大男人主義，因為沒有這麼孬種又卑劣的「大男人」，我本來覺得鄭捷這人爛又下流到了極點，沒想到跟現在的張彥文一比較之下，鄭捷的噁爛程度還是被張彥文超越了，真是一山還有一山高啊！

這就算了，也還沒到要特別寫文章的程度，而且我家貓咪老化生病，我自己正在心情不好，連跟朋友講話都變少，現在居然注意力有被吸引到~就是所謂「張彥文友人」的這篇報導，這讓我知道什麼叫作物以類聚，這位所謂的「友人」，看事情觀點就跟張彥文表現出來的一樣噁心、自我意識過剩、千錯萬錯都是別人的錯，不愧是好到跳出來替他講話的同類。

剛看到這個新聞時我沒啥感覺，因為老實說，如果我被人罵，那要看看是誰罵的，如果是一個有公信力、講話可靠的人說我不好，那就會讓我很傷心；但如果是胡忠信這種靠吹牛皮維生，整天窩在tvbs那種就算我在反扁而他們也在打扁時，我都覺得很爛了的電視台裡混飯吃，這種人，老實說，如果他讚美基隆我才會傷心，因為這種人講的都是屁話。

他「騙人胡」的綽號可不是叫假的： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120713/34365353

台灣真的沒有什麼新鮮事，不管再荒謬的說法，都可以找出前例。近期挺服貿的人把反服貿的人解釋成為「怕競爭」，認為年輕人是因為怕開放飯碗不保，是沒有志氣的行為；這些人一定都活在自己邏輯簡單的世界裡，除了他們之外，全世界都看得出來，台灣人不是怕競爭，是我們知道競爭就算贏了，好處也是落到老闆身上，競爭贏了不會有好處，只能確保自己有口飯吃而已。

以前的社會常理是平凡的、沒有競爭力的人，活得平平淡淡，安於沒有太大發財機會的工作；有企圖心的人就去冒風險，去加強自己的實力，以期自己可以成為人上人。這樣很好，因為低風險低獲利的日子總是有人得甘於去過，不然很多服務業、公務員、上班族不做了，每個人都要去競爭去做一些所謂「更有競爭力、更有出息」的事，社會上這些位置有誰可以填補？用童工嗎？

我的立場很清楚的，是站在反服貿的學生那邊的，對於衝進行政院的鷹派，雖然覺得他們可以不要這樣把自己置於險境，但也是佩服他們的，這部份都很清楚。

但沒想到有一件事情，可以讓我站在每個人的角度看，都看到不同的問題點，我對他們的評價就跟我的立場有出入了。那就是蕭家淇副秘書長的零食被吃掉事件。我必須承認，第一時間在電視上看到的新聞，呈現方式實在是太好笑了，前一晚學生攻進行政院，第二天憂心忡忡想看狀況怎麼樣，電視新聞台的字幕報出來的災情卻是：蛋糕被吃掉了。這真的太好笑了，我馬上把網上相關圖片傳給朋友，她笑了至少兩天。

一樣的，這次學生率領大眾佔據立法院的事，又有一堆保皇黨的狗出來放風聲：「都是民進黨在操縱的，是政黨利用學生。」2004年凱道靜坐時也說是國民黨煽動、2006年的紅衫軍也是，洪仲丘的靜坐活動也是，然後每次都會信誓旦旦的說有多少人領了走路工、拿了多少好處，我每次聽到都想翻白眼！都說政客狡猾，可是狡猾如果搭配低智商的話，那就是小奸小壞又成不了什麼事，有這麼笨的政客才是台灣之恥。

最好是政黨煽動啦！從2004年凱道靜坐時，我就覺得他們真的太看得起宋楚瑜跟連戰了，這兩個國民黨的老屁股最好是煽得動這麼多人啦！也把他們的群眾魅力估得太高了吧？根本就是往他們臉上貼金！不過國民黨從以前到現在，訴求的都是安定這一類的鬼話，說他們煽動靜坐，對他們倆老還是有一定程度的殺傷力。

昨天晚上由學生帶頭(但不是只有學生)，抗議服貿草率通過，闖入立法院佔據會場的事，大家應該都已經知道了。我看到這個新聞時，猶如被打了強心針，因為我一直以為台灣的小孩太過安逸，那種革命的本能大概早就被社會磨掉了，沒想到他們的骨氣跟血氣都還在~但是我也知道，每一次的社運學運，不管是國民黨主導、民進黨主導、民間主導，或沒人主導，都會被講一樣的話：「為什麼要破壞規則啊？沒有溫和理性的抗議嗎？」同胞們，溫和理性的抗議當然有，只是構不成威脅，所以官員根本不會理，媒體也就不會理，所以你也不會知道；可以用溫和理性的抗議就解決的事，不會是大事，所以你也不會知道。憑什麼因為你不知道，你就說沒有？

關廠工人卧軌，大家躂伐：「為什麼要影響別人呢？我們想回家！他們為什麼不能用別的方式？」你怎麼知道他們沒有用別的方式？在他們用臥軌造成你的麻煩，才吸引到你的注意力之前，他們用了協調、絕食、苦行，找了許多人來訴求，政府仍維持一貫傲慢的態度，除了打官腔之外什麼都不會，但這件案子是政府承接了這個債，工人們覺得窗口就是政府，才停止像無良企業主追討，但是幫老闆解套之後呢？政府(勞委會、現在的勞動局)就翻臉不認人，說只是代墊而已，追不到廠商的錢，那代墊的款項要還政府。所以很明顯的就是要替商人解套，但沒有要解決問題的誠意，最後企業跟政府都沒錯，錯的就是你們這些工人運氣不好。但是你為什麼要逼他們用一個根本沒辦法達到目的的方法做事？除了考慮你們自己個人的方便外，可不可以多放一點邏輯在腦袋裡？

http://tw.news.yahoo.com/陳揮文嘴賤批洪家-網友譙你哪根毛-221059166.html

想幾年前，陳揮文講話一向是以客觀為特色，他敢在藍營節目替綠營講話，在綠營節目替藍營講話，雖然觀點不見得完全是正確的，但也代表他只忠於自己認定的事實，沒有用太偏頗的角度，或帶著有色眼光去看每一件事，所以那時我們大夥兒都還算欣賞他；但他開始得到觀眾支持後，講話就越來越偏執，就是他會不管別人怎麼講，他覺得是怎樣就一定是怎樣，同樣是敢在綠地盤罵藍，在藍地盤罵綠，但那已經變成是一種囂張，而非客觀了。所以我們對他的支持就沒維持多久，一個人要變質是很快的。

這陣子，洪仲丘案跟大埔農地收購案鬧得沸沸洋洋，高官跟企業那種置人民性命財產如草芥的樣子令人痛恨，也為受冤屈的被害人不甘、不捨，那種全民的憤怒跟無力感延燒了群眾，而且就算討回公道，人命也無法換回，那種深深的遺憾讓我們的心中都很難受，我到處加入連署活動，fb上也到處是反政府的情緒，但最近發生了另一件新聞，也是今天蘋果日報的頭條，就是狂犬病擴散的事，很奇異的讓我平靜下來。

http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130725/35174172/狂犬病大擴散22處森林遊樂區禁帶貓狗

這件事情就跟媽媽嘴鬧得差不多大，新聞也幾乎被洪案占據；我個人是覺得電視台是做新聞的，不是做專題報導的，你要有時間報導洪案這麼久，那就要有本事把其他的新聞也同時放進來，不然你就不能叫新聞台。但有些人說他不想再看到洪案了，說是有什麼好報的？看都看煩了；我告訴妳為什麼得繼續報，因為跟媽媽嘴或其他進行中的案件不一樣，另外那些案件不像洪案，偵辦中的案件新聞關注過多不見得有好處，反而會模糊焦點、綜藝化，只是消費被害人而已。

但洪案等於叫犯方來偵辦案件，就是請鬼開藥單的狀況，當然要盯，現在盯得這麼緊軍方都還是可以做手腳了，受害人家屬正需要社會的聲援跟關注，就因為你少爺小姐看不爽了就開始說不想看到了，那就等於不用幫人討公道了、不用聲援了.......不好意思，請問你哪位啊！民怨比你看電視重要多了你懂嗎？不爽就關電視啊！

(感謝好友榛果小姐，以及她的版友提供的主題名稱XD)