目前分類:時事評論 (16)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

看到廢死的言論,我就會想到有一堆人看到路邊快餓死的貓狗也不先給牠們東西吃,只會說:「這樣不能解決流浪動物的問題,應該要先給牠除蚤結紮,然後找個人收養,還要修法保護動物權益,餵牠們吃飯只是治標不治本................」

問題是牠們如果餓死的話,就不用除蚤也不用結紮,更不用找認養人了,因為一切都是白忙一場。治標不治本的問題在於「不治本」,而不是治標是錯的。

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

大家都知道我「現在」傾向反廢死,但我反對的不是廢死這個概念,而是要看這個廢死有沒有配套措施,要怎麼執行。更精確一點說,我討厭的是現在廢死的這票人,他們顛倒黑白、指鹿為馬、雙重標準的程度看了實在令人厭惡,我覺得廢死這塊招牌就是被這些人自己抹黑掉的。但要說我恨不得殺了他們嗎?也沒有,我可是知道支持什麼理念是他們的權利的,我不喜歡但是沒資格禁止他們。

前陣子我在朋友的版面上問一位廢死支持者:「難道妳覺得轟炸ISIS,格殺恐攻首領,這些行為比處死死刑犯人道嗎?」一般有點大腦的人就會知道我在講的是什麼,會去反思這樣到底對不對,但對方居然義正嚴辭的回答:「是。」我只好挑明了說:「死刑犯還有得到審判,恐怖份子們連審判都沒得到,這樣不管三七二十一的殺掉,妳還覺得這樣是對的?原來這就是你們口中的人道、人權啊?」所以我常在說,很多廢死的人根本不知道廢死真正的涵義是什麼,只是跟著歐盟走,他們根本也不愛惜生命,否則就不會覺得恐怖份子死不足惜了,敵我意識仍然很嚴重,由這樣的人推動的廢死,我一點都無法相信,我覺得他們跟黑道差不多,就是強行想要把自己的價值觀推銷給全部的人,什麼觀念到他們手上都會變形的。

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()

昨天周子瑜的道歉影片一出,眾人都譙翻了,包括韓國人跟日本人在內,所以實在我也不用再多說什麼。

但是有看到幾則中國人的留言覺得滿好笑的,先講一下再進入正題。有中國人說:「周子瑜等於跪在人民幣面前。」我想回答:「是啊!你們中國除了人民幣,也沒什麼別的服得了人的東西了,如果是我只能拿錢買人,我會覺得很丟臉的,中國人居然可以沾沾自喜,我真是自嘆不如^^~。」

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()

很多人知道,我現在是反廢死的,但就廣義的論點來看,我反的不是廢死這個概念,而且現在推動廢死那些人,細節請看這篇文章:關於廢死

文內就有提到,廢死如果把它當成一種執行上的手法來討論,那並無不可,每個國家可以按照自己的民情跟狀況來判斷。但是現在的廢死根本就是拿這件事來秀自己的情操、慈悲跟寬容之心 (對,反正死的是別人不是你,你當然可以很寬容),把「廢死」這件事拿來當一個道德高尚的標準,好去指責別人不支持廢死就是不慈悲不人道,進而把死刑犯神聖化,把反廢死的人妖魔化,我覺得完全就是莫名其妙。

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

我覺得假道學的是捷運公司,又要找AV女優又要強調她清新唯美健康,表示雖然

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

對於台灣境內的外配人數,柯p說了「進口」這個名詞,聽起來雖然刺耳,但是其實只是反映出,整個台灣社會對外配的一種說不上來的歧視心態,不是他自己特別的觀點;我個人認為是柯p講了一個歧視用語,而他不自知,因為對他來說這就是理所當然,就跟他對女人的看法一樣,天經地義,是他的內在價值觀,不帶有個人性的歧視。

事情也好解決,其實看看柯p之後要講什麼做什麼就好了,我真的認為不是什麼大事,因為本省老男人,哪個不是帶有某些根深柢固的沙文想法?但他們只要不要有欺壓的心態,不要把大男人的想法帶進市長這個工作中,就沒什麼問題,所以一開始我覺得這則新聞根本沒什麼好注意的,不過又是大家在拿放大鏡看柯p罷了。

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

張彥文本身的沙豬心態,我相信不用我多說,大家用半隻眼睛就看得出來。而且越是沙豬的,越不是真正的大男人主義,因為沒有這麼孬種又卑劣的「大男人」,我本來覺得鄭捷這人爛又下流到了極點,沒想到跟現在的張彥文一比較之下,鄭捷的噁爛程度還是被張彥文超越了,真是一山還有一山高啊!

這就算了,也還沒到要特別寫文章的程度,而且我家貓咪老化生病,我自己正在心情不好,連跟朋友講話都變少,現在居然注意力有被吸引到~就是所謂「張彥文友人」的這篇報導,這讓我知道什麼叫作物以類聚,這位所謂的「友人」,看事情觀點就跟張彥文表現出來的一樣噁心、自我意識過剩、千錯萬錯都是別人的錯,不愧是好到跳出來替他講話的同類。

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(55) 人氣()

剛看到這個新聞時我沒啥感覺,因為老實說,如果我被人罵,那要看看是誰罵的,如果是一個有公信力、講話可靠的人說我不好,那就會讓我很傷心;但如果是胡忠信這種靠吹牛皮維生,整天窩在tvbs那種就算我在反扁而他們也在打扁時,我都覺得很爛了的電視台裡混飯吃,這種人,老實說,如果他讚美基隆我才會傷心,因為這種人講的都是屁話。

他「騙人胡」的綽號可不是叫假的: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120713/34365353

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

台灣真的沒有什麼新鮮事,不管再荒謬的說法,都可以找出前例。近期挺服貿的人把反服貿的人解釋成為「怕競爭」,認為年輕人是因為怕開放飯碗不保,是沒有志氣的行為;這些人一定都活在自己邏輯簡單的世界裡,除了他們之外,全世界都看得出來,台灣人不是怕競爭,是我們知道競爭就算贏了,好處也是落到老闆身上,競爭贏了不會有好處,只能確保自己有口飯吃而已。

以前的社會常理是平凡的、沒有競爭力的人,活得平平淡淡,安於沒有太大發財機會的工作;有企圖心的人就去冒風險,去加強自己的實力,以期自己可以成為人上人。這樣很好,因為低風險低獲利的日子總是有人得甘於去過,不然很多服務業、公務員、上班族不做了,每個人都要去競爭去做一些所謂「更有競爭力、更有出息」的事,社會上這些位置有誰可以填補?用童工嗎?

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

我的立場很清楚的,是站在反服貿的學生那邊的,對於衝進行政院的鷹派,雖然覺得他們可以不要這樣把自己置於險境,但也是佩服他們的,這部份都很清楚。

但沒想到有一件事情,可以讓我站在每個人的角度看,都看到不同的問題點,我對他們的評價就跟我的立場有出入了。那就是蕭家淇副秘書長的零食被吃掉事件。我必須承認,第一時間在電視上看到的新聞,呈現方式實在是太好笑了,前一晚學生攻進行政院,第二天憂心忡忡想看狀況怎麼樣,電視新聞台的字幕報出來的災情卻是:蛋糕被吃掉了。這真的太好笑了,我馬上把網上相關圖片傳給朋友,她笑了至少兩天。

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

一樣的,這次學生率領大眾佔據立法院的事,又有一堆保皇黨的狗出來放風聲:「都是民進黨在操縱的,是政黨利用學生。」2004年凱道靜坐時也說是國民黨煽動、2006年的紅衫軍也是,洪仲丘的靜坐活動也是,然後每次都會信誓旦旦的說有多少人領了走路工、拿了多少好處,我每次聽到都想翻白眼!都說政客狡猾,可是狡猾如果搭配低智商的話,那就是小奸小壞又成不了什麼事,有這麼笨的政客才是台灣之恥。

最好是政黨煽動啦!從2004年凱道靜坐時,我就覺得他們真的太看得起宋楚瑜跟連戰了,這兩個國民黨的老屁股最好是煽得動這麼多人啦!也把他們的群眾魅力估得太高了吧?根本就是往他們臉上貼金!不過國民黨從以前到現在,訴求的都是安定這一類的鬼話,說他們煽動靜坐,對他們倆老還是有一定程度的殺傷力。

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天晚上由學生帶頭(但不是只有學生),抗議服貿草率通過,闖入立法院佔據會場的事,大家應該都已經知道了。我看到這個新聞時,猶如被打了強心針,因為我一直以為台灣的小孩太過安逸,那種革命的本能大概早就被社會磨掉了,沒想到他們的骨氣跟血氣都還在~但是我也知道,每一次的社運學運,不管是國民黨主導、民進黨主導、民間主導,或沒人主導,都會被講一樣的話:「為什麼要破壞規則啊?沒有溫和理性的抗議嗎?」同胞們,溫和理性的抗議當然有,只是構不成威脅,所以官員根本不會理,媒體也就不會理,所以你也不會知道;可以用溫和理性的抗議就解決的事,不會是大事,所以你也不會知道。憑什麼因為你不知道,你就說沒有?

關廠工人卧軌,大家躂伐:「為什麼要影響別人呢?我們想回家!他們為什麼不能用別的方式?」你怎麼知道他們沒有用別的方式?在他們用臥軌造成你的麻煩,才吸引到你的注意力之前,他們用了協調、絕食、苦行,找了許多人來訴求,政府仍維持一貫傲慢的態度,除了打官腔之外什麼都不會,但這件案子是政府承接了這個債,工人們覺得窗口就是政府,才停止像無良企業主追討,但是幫老闆解套之後呢?政府(勞委會、現在的勞動局)就翻臉不認人,說只是代墊而已,追不到廠商的錢,那代墊的款項要還政府。所以很明顯的就是要替商人解套,但沒有要解決問題的誠意,最後企業跟政府都沒錯,錯的就是你們這些工人運氣不好。但是你為什麼要逼他們用一個根本沒辦法達到目的的方法做事?除了考慮你們自己個人的方便外,可不可以多放一點邏輯在腦袋裡?

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()

http://tw.news.yahoo.com/陳揮文嘴賤批洪家-網友譙你哪根毛-221059166.html

想幾年前,陳揮文講話一向是以客觀為特色,他敢在藍營節目替綠營講話,在綠營節目替藍營講話,雖然觀點不見得完全是正確的,但也代表他只忠於自己認定的事實,沒有用太偏頗的角度,或帶著有色眼光去看每一件事,所以那時我們大夥兒都還算欣賞他;但他開始得到觀眾支持後,講話就越來越偏執,就是他會不管別人怎麼講,他覺得是怎樣就一定是怎樣,同樣是敢在綠地盤罵藍,在藍地盤罵綠,但那已經變成是一種囂張,而非客觀了。所以我們對他的支持就沒維持多久,一個人要變質是很快的。

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

這陣子,洪仲丘案跟大埔農地收購案鬧得沸沸洋洋,高官跟企業那種置人民性命財產如草芥的樣子令人痛恨,也為受冤屈的被害人不甘、不捨,那種全民的憤怒跟無力感延燒了群眾,而且就算討回公道,人命也無法換回,那種深深的遺憾讓我們的心中都很難受,我到處加入連署活動,fb上也到處是反政府的情緒,但最近發生了另一件新聞,也是今天蘋果日報的頭條,就是狂犬病擴散的事,很奇異的讓我平靜下來。

http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130725/35174172/狂犬病大擴散22處森林遊樂區禁帶貓狗

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

這件事情就跟媽媽嘴鬧得差不多大,新聞也幾乎被洪案占據;我個人是覺得電視台是做新聞的,不是做專題報導的,你要有時間報導洪案這麼久,那就要有本事把其他的新聞也同時放進來,不然你就不能叫新聞台。但有些人說他不想再看到洪案了,說是有什麼好報的?看都看煩了;我告訴妳為什麼得繼續報,因為跟媽媽嘴或其他進行中的案件不一樣,另外那些案件不像洪案,偵辦中的案件新聞關注過多不見得有好處,反而會模糊焦點、綜藝化,只是消費被害人而已。

但洪案等於叫犯方來偵辦案件,就是請鬼開藥單的狀況,當然要盯,現在盯得這麼緊軍方都還是可以做手腳了,受害人家屬正需要社會的聲援跟關注,就因為你少爺小姐看不爽了就開始說不想看到了,那就等於不用幫人討公道了、不用聲援了.......不好意思,請問你哪位啊!民怨比你看電視重要多了你懂嗎?不爽就關電視啊!

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(55) 人氣()

(感謝好友榛果小姐,以及她的版友提供的主題名稱XD)

376695_407753502620171_1436187644_n  

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()