這陣子，洪仲丘案跟大埔農地收購案鬧得沸沸洋洋，高官跟企業那種置人民性命財產如草芥的樣子令人痛恨，也為受冤屈的被害人不甘、不捨，那種全民的憤怒跟無力感延燒了群眾，而且就算討回公道，人命也無法換回，那種深深的遺憾讓我們的心中都很難受，我到處加入連署活動，fb上也到處是反政府的情緒，但最近發生了另一件新聞，也是今天蘋果日報的頭條，就是狂犬病擴散的事，很奇異的讓我平靜下來。
http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130725/35174172/狂犬病大擴散22處森林遊樂區禁帶貓狗
當然不是看到這種慘事讓我平靜，而是疫情發生，台灣很理所當然的，又有小腦人開始棄養貓狗，那些高喊著要替洪仲丘討公道的人，一副為弱勢者發聲的樣子，但是除了我平日就知道的動保人士，沒有人覺得這樣有什麼不對；老百姓還好，還看到有一篇所謂大學副教授在疾呼，不應餵食流浪貓狗，應該收容與訓練以預防疫情，我跟朋友們看了都失笑，為什麼每次學歷越高的人，蠢起來越是沒有底呢？誰不想收容流浪動物？但中間的各種困難與政府的放縱，讓動保人士必須花上大量的金錢跟心力來挽救這個社會問題，而這位副教授寫這種沒常識的話，只有兩種可能：一就是他是我們俗稱的小腦人，腦容量跟魚類差不多，就跟那種街上看到有人救援流浪貓狗，只會說：「那為什麼不把牠們帶回家養呢？」的蠢蛋一樣，如果你不知道這是什麼意思，好吧！那就跟「何不食肉糜？」是一樣的意思，就在流浪貓狗變成重大問題，收容困難、繁殖業者不受管制讓貓狗口大量暴增、居住空間減少、民眾對動物不友善，動保團體一根蠟燭幾頭燒，想辦法擠出、募集每一分資源，希望可以兼顧到每一面，這時就會有白癡出來說：「咦？那你們為什麼不把牠們帶回家養，要花這麼多錢把牠們養在街上呢？」我是覺得就算不懂動保，人再沒常識再愚蠢也要有個限度，難道你真的覺得全台灣沒人比你聰明，想不出「把牠們帶回家養」這種不需要大腦運作的答案嗎？副教授以為動保志工心地都很壞~故意不讓牠們被收容嗎？不過依大家的經驗，腦袋只是裝飾品的人很多，但在高學歷知識份子中，不用大腦的人佔的比例，跟我們這種平民沒兩樣，真是令人震驚。
第二種可能性，就是這位副教授根本知道不可能收容，他只是故作天真狀，來包裝他希望這些貓狗被撲殺的本意。收容進去沒辦法處理、空間不夠、找不到人認養，下場當然就是撲殺，但撲殺是收容所的決定，不是他的本意，所以不人道的不是他。把卑劣的意念推卸得乾乾淨淨。
我突然清醒，台灣的一般百姓會遭受這麼多不公不義，這是報應，我希望洪家討回公道、希望大埔居民有家可以回，但他們的不幸遭遇，已經不會刺痛我的心了。
這是我發表在fb的內容：
有人說：「不要支持餵養流浪動物了，應該要收容牠們，訓練牠們，才是正確的方式。」
如果有人看不出這句話有多愚蠢有多爛，我可以依此類推來造句。
「不要再上街抗議了，有事情應該要循正確途徑往上反應，由相關部門來替你處理。」
「不要再抱怨薪水低了，做好理財規劃，多多存錢才是正確之道。」
「不要再說軍方黑暗了，高層人員都已經解釋沒有虐待、沒有消影，一切都是媒體誤導，你們為什麼要這樣打擊國軍呢？」
都是用道貌岸然的口氣講出毫無常識的屁話！還自以為是真知灼見！
這讓我們看清，大部份人在面對強權時，會覺得：「我們雖然卑微，但有生存的權力，任憑你是高官、是有錢人，也不能不講理，強勢的應該扶助弱勢，不能欺負弱勢。」
但面對流浪動物，「人類」的身份一翻成為強勢者時，會說：「我們哪有辦法？難不成要讓疫情擴散？打疫苗跟收容好麻煩喔！有漏網之魚怎麼辦？殺光算了，反正只是動物嘛！害到人怎麼辦，要分得出輕重啊！不要婦人之仁。」
很抱歉，在高官跟有錢人眼裡，他們看待我們的態度，剛好就是台灣一般民眾看待流浪狗的態度~你認為貓狗命不值錢，國民黨跟財團一樣認為你死老百姓的身家財產不值得重視，大家都在罵總統、罵劉縣長~但實際上自己跟他們一模一樣，只是因為沒出息掌不了權，所以幹不出大事罷了。
在電影「獨行俠」中~隨意害死百姓掠奪財產的火車公司老闆就理直氣壯，說他的劣行是為了社會的進步，幫百姓討公道的人都是：「愚昧又沒有遠見，不知道成為一個偉大的國家就需要犧牲這些人。」完全一模一樣。
弱勢不只流浪動物，看看台灣的新聞，身心障礙、特教生被犧牲，軍人被整死，全都是因為他們身處團體中低階的關係~所以沒人幫他們說話，因為弱勢者被犧牲是應該的，這就是台灣人的秘密共識。流浪貓狗也會痛苦也會委屈，如果你因為牠們不會說話就可以視而不見，那你對沒辦法發聲的人類也會一樣殘忍。
所以，如果狂犬病這件事，最終政府還是用不人道的方式處理，且民眾沒有大聲抗議的話，我就再也不會參加任何有關弱勢的遊行、團體，也不會再轉貼相關資訊了，因為弱勢干我屁事？如果你要說貓狗就是造業太多才會投胎當貓狗，是牠們的報應，那麼不造業也不會成為人類，就當這些冤死的人都是報應好了。我心情也比較輕鬆。
(再扯到為什麼豬牛雞鴨要被吃的小腦人聽著，「人道」不是死不死的問題，不然死刑犯亂刀砍死就好，為什麼監獄中要保護他的人身安全？要先麻醉再注射？反正都要死了有差嗎？這就是人道的意義！國外對豬牛雞鴨等肉食動物，也會用人道飼養、人道的宰殺機器跟流程，務求讓牠們死前的驚恐減到最低(很有趣，這種事也是念書念很多的人知道得最少，大概他們覺得自己一輩子書念得夠多了，不需要再抬起頭來看看世界有什麼改變吧?)雖然我知道對你們的小腦袋來說這很難懂~但既然笨就麻煩你們閉嘴，免得蠢話講太多下輩子變流浪動物或變成財產被徵收的人)
留言列表
