只要是支持動保,並且有具體行動的人,大手筆如九把刀、專職的中途志工,小咖的如我這種靠緣份撈貓、捐捐款而已的愛貓人,都會遇到一種人,就是一臉道貌岸然,用很客氣的語調但其實就是在質問你:「妳有這麼多錢/力氣,為什麼不去幫助人,而要幫助貓狗呢?」而且他們講的時候,還會一副是「我在和平的跟你講道理,我只是要幫你看清楚什麼事比較重要」的死人嘴臉!看了就讓人惡心!他們心裡一定覺得自己站在理性跟正義的一方,對於我們這種分不清楚輕重的人,他們有協助你跟教育你的義務,就像基督教要「救」同性戀一樣偽善,而認不清一個簡單的事實:他們根本就沒有質問我們的權力。

事情很簡單,1.他們憑什麼認為救貓狗就不會救人?

就善心跟自私程度來講,應該是:如果我們連貓狗都願意救了,遇到需要幫助的人,我們更會義無反顧才對吧?人類的生命在人類來說當然比貓狗更能觸動同理心,那如果我們連貓狗受苦都不忍心了,難道會想看人受苦嗎?(喔!會,講這些話的人去死我都不會同情他們,但貓狗不會跟他們一樣討人厭,我覺得幫助貓狗還更合理)

2.那他們自己又做了什麼?有人說你怎麼知道他們沒做?我說很簡單,我是救貓的人,看到有人救植物、救鳥救環境,我不會去分說:貓狗比植物重要啊!為什麼不救貓狗要救樹?相反的,看到有人在拯救我沒辦法幫忙的人事物,我會鬆一口氣,幸好有這些人,不然我一個人要參與多少事情?而且我的心態是人之常情吧?所以來質問我們的人,很明顯的心態就是自私!除了人以外的東西在他們眼裡都是屁!或是自己懶,看到大家都在熱心幫助某樣事物,怕被人看穿自己什麼都不想幫,所以先聲奪人來挑你的毛病,讓你覺得自己做的事沒有價值,這樣他們就可以感到安心:「不是我們不做事,是你們做的事沒有意義。」我常跟朋友說,大鳴大放自己的偏見的人不討厭,一臉正派卻小動作一堆的偽君子才教人惡心,這種人就是。

還有一種人,是沒事就道貓狗救助的頁面去說:「救貓救狗很好,但你們有空也關心一下受虐兒童/老人/婦女......」八拉八拉,這種人一樣是賤貨,只是比較孬而已!如果有人罵他們,他們就可以一臉無辜的說:「我又沒有叫你們不要救動物,只是希望你們也關心一下人類而已。」就是在暗示:你們這些人都一直在救貓救狗,都沒有在救人,你們是一群分不清輕重的傢伙。然後這時也會有自以為客觀的人說:「我希望大家和平討論,其他他看起來應該沒有惡意..........」不!他就是有惡意,因為很簡單,你會看到有人去關心門諾老人的網頁說:「關心老人是很好,但你們有空也關心一下兒童吧!」、「關心癌症患者很好,但你們有空也關心一下水災災民吧!」、「關心受虐婦女很好,但你們有空也關心一下罕病患者吧!」為什麼沒有這樣的人?就是因為同樣是人,大家都希望每個弱勢的人都可以受到幫助,所以不會去分誰比較需要幫助誰比較不需要,受虐小孩的痛苦當然比沒營養午餐吃的小孩還大,但我們不會覺得應該先去救受虐兒童但不要管沒午餐吃的兒童,但有些人就是會覺得小孩的午餐比貓狗痛苦致死還要嚴重,常常搬出「花那麼多錢救貓,學童都沒營養午餐吃了..........」老實說,這種人越多,我越討厭那些沒午餐吃的小孩,所以我會捐款給門諾醫院、認養貧童、給肝病防治協會,但我就是寧可把錢丟到水裡,也不要給沒有營養午餐吃的兒童,因為我假設,他們這麼常被提出來,那這些人一定全都有在幫助沒有營養午餐吃的兒童囉?這種兒童全台灣是能有多少個?沒有像貓狗這樣滿坑滿谷的受虐被殺害,只是少吃頓飯他們就那麼心疼了,那需要捐助的款項不多,他們應該都會捐吧?

如果沒捐,沒把自己除了生活以外的錢全都奉獻給你說的可憐人,那你是有資格質問我個屁!?如果你說:「有,我全心全意幫助獨居老人。」那我會問你:「為什麼不幫助兒童?他們有長遠的未來,以後長大工作賺錢可以繳稅,老人有什麼利用價值?你不覺得兒童比老人重要多了嗎?」奉獻給災民,我要跟你說:「災民至少還活著,為什麼你不去幫助罕病患者,他們比較危險吧?」要這樣挑毛病誰沒有話可以講?

其實做救助做久的人都知道一件事,講這種話的人,不但不會幫助貓狗,他們連人也不會幫助,因為他們的理由太多,而且問的話沒有常識,有仁義心的人不會講這種話。所以完全不需要理會他們對你的評價,因為他們的意見一點都不值錢。

有人問「你不覺得人類比貓狗重要嗎?」我說:「如果人類的遭遇跟貓狗一樣大量的被強迫繁殖、遺棄、虐待、殺害,我一定先救人,問題現在是有大量的人被這樣虐待嗎?」沒有營養午餐吃的小孩,在他們眼裡比貓狗的痛苦重要,這種人就是標準的自私鬼,大沙文人類主義,如果他們討厭我,那非常好,被這種人喜歡的話,表示他們水準類似,那我父母會以我為恥的。

有人說「唉,邱小妹妹被這樣踢皮球,你們為什麼沒那麼憤慨?反而為貓狗忿忿不平?」我說:「很簡單,如果貓狗受虐致死,有檢調要負責、有醫生要負責,有家人替牠喊冤,我就不會多事找自己麻煩。」人類擁有的資源跟申訴管道已經那麼多了,還要去搶動物好不容易可以獲得的一點幫助,我覺得這樣講的人,根本就是良心被狗吃了。

所以我要說的第一件事,就是我們並沒有只救貓狗不救人,只是貓狗沒有太多人救,所以需要多推廣觀念而已,如果你說:「妳又沒說。」那代表你以為所有捐錢做善事的人都一定會到處嚷嚷,可見你從來沒做過善事,或你自己做任何善事的目的就是要拿來說嘴,因此你是一個沒有任何仁義心的人,所以恕我把你講的話當垃圾。

第二件事,我們並沒有要特地行善,善事不是特地去做的,而是我們生活中看到每個需要問路、需要扶助的人,都應該出手,貓狗在生活中隨處可以遇到,因為沒人管牠們,所以我們就遇到牠們了,然後就幫了,如果你可以請所有需要幫助的人都在路上晃,我們幫助他們的機率一定會大幅提升。至於你自己,連在路上看到的貓狗你都不同情了,我不相信你會同情任何東西。

我發現很多人會因為被問這句話開始心虛起來,自責是不是太自私了?我覺得這個觀念很好笑,貓狗跟人類的關係比較遠,幫貓狗比幫人類還不自私吧?有些人狹義的把「幫助別人」定義在「人」,而不知道那只是「他者」的意思,所以自顧自的以為,保護動物就是在危害人的權益,就是自私,這種感覺就很像林肯在提倡要解放黑奴時,很多人覺得許多主人都是奉公守法的公民,要讓黑奴自由是在損害主人的權益,所以是自私的,這個好笑吧?就跟覺得救貓狗就是壓縮到人類的權益一樣好笑。

雖然我身邊應該沒有這種人,但有誰敢在我面前講這種話,我一定會讓他死得比難看還要難看!

創作者介紹

天空為限的發聲現場

天空為限 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(12) 人氣()


留言列表 (12)

發表留言
  • 您的暱稱 ...
  • 貓狗也是生物。。為什麼被人帶回家就是救呢 還是讓他回歸自然生物法則不要去圈養 才是正途 比方說在路上看到你把你抓回來 幫你梳洗 給點東西吃 就算是愛心人嗎 你養的貓傷養好了有野放嗎 甚至我認為你根本不該救他 因為生物間有生物法則 因為你救了他或許害了其他物種 這自然界有許多看法 因人而異 愛貓的救貓 愛狗的救狗 愛植物的救植物 愛人的救人 什麼都不愛的什麼都不救 有必要用謾罵的方式在網路上發表嗎
  • 請問一下現在路上一堆汽車水泥建築物,這個叫自然嗎?如果生物有生物法則,其實人類在地球上早就繁殖過度,所有的救援跟幫助都應該停止,醫學也必須停止發展才是最自然的!!講自然的話你不要用電器用品不要看醫生不要打疫苗啊!
    看起來你就是根本不關心其他人事物的人,才會說這種惡劣的環境叫自然,我是很羨慕你這種無感的人啦!什麼都假裝是命中註定,什麼都沒自己的事,日子真的會過得比較輕鬆,可惜我爸媽沒把我生成這種笨蛋,我做不到就是了。

    你懂中文嗎?你沒看懂我上面說的,老是愛管別人救什麼不救什麼那種人才叫討厭,我們喜歡幫貓,卻從來不阻止別人去救人救狗救樹,救什麼都很好啊!但老是有人要管別人為什麼救動物不救人,標題就是訴求重點,字那麼少你還是笨到不能了解嗎?什麼都不愛都不救的很好啊!可是什麼都不救的還要去管別人救什麼幫什麼挑剔別人哪裡做得不好,你是笨到看不懂文字要表達什麼嗎?太蠢的人拜託你不要在網路上活動好不好?連字都不認識的人你要跟人家講什麼理?

    天空為限 於 2013/12/08 20:44 回覆

  • 天空為限
  • 救完要野放?真是大笑話,貓狗是跟著人類社會移動,自古就是人類社會中跟人共存的動物,又不是野生動物,放生就等於放死!怎麼有人連這點常識都不懂,也敢來跟人家講道理?
  • 榛果
  • 請問發言的人到底有沒有看懂這篇文章要表達的訴求?他有說不能救其他需要幫助的族群吧?既然沒有的話至少在救助流浪動的時候不要有人來扯後腿干涉別人要怎樣做善事吧?我就沒聽過有動保人會去囉唆其他的團體做太多不相甘的善事吧?
  • 對啊!網路上白癡本來就多,但是把重點都寫在標題了,還是看不懂在那邊纏夾不清的傢伙,還真的是極品!

    而且人類破壞地球這麼大,憑良心說援助貓狗也不算做善事,只是盡量減低傷害而已,因為源頭是人類的繁殖跟棄養,他居然拿野生動物界的自然法則來講?而且「大家都知道」!就算真的野生動物也不能隨便野放,要挑適合的海拔跟林種,而貓狗是人類社會的動物,根本不會有適合牠們的野外環境,除非一樓那位仁兄覺得大馬路叫作野外!不過大馬路還比山林更慘!宗教放生野生動物死亡率都超過一大半了!還叫人把貓狗野放?就算是不關心貓狗的人,也沒無知到這種地步!人可以笨到這種地步真是服了他!
    我說最討厭的人就是這種,有把繁殖貓狗賺錢的人認成就是愛貓愛狗人,跑來指責志工說就是你們這種人讓貓狗一直增加,完全搞不清在結紮貓狗、阻止繁殖的正是這些志工,還自以為很客觀正義..........這種不懂愛裝懂的人隨便講什麼話,看起來都噁心討厭到極點!

    天空為限 於 2013/12/08 21:38 回覆

  • 榛果
  • 他沒有說不能救其他需要幫助的族群吧?(錯字改正)
  • 他看不懂中文啊!

    天空為限 於 2013/12/08 21:36 回覆

  • 訪客
  • 請問一樓:
    你小時候腦袋被門夾過嗎?
  • 應該是鐵門夾的。

    天空為限 於 2013/12/09 00:07 回覆

  • 豆芽
  • 我媽也跟我說過貓狗應該回歸自然放在野外就好,我回她:
    整個地球都快被破壞光了,山跟樹林也一直被砍,現在哪有什麼自然的野外可以給野生動物用?
    人類就是自私,把動物的家園破壞掉之後,再來說牠們侵犯到人類領土,應該趕走應該處死,動物不斷的繼續往深山躲,結果就是人類再繼續砍進來再趕走牠們,不然就是進到不同的食物鏈生態圈活不下去,請問這樣是哪門子的自然法則?

    妳看看濫墾濫伐造成的土石流不斷,熱帶雨林不斷消失造成生態浩劫,連人類都快躲不過了,更何況是動物???
    隨便丟到外面根本不是好辦法,那只是讓自己眼不見為淨,看不到就安慰自己沒事了的鴕鳥心態
    幸好我媽媽一聽就懂,不會再囉嗦叫我別養貓了= =
  • 豆芽
  • 至於版主為什麼要在網路上謾罵??我覺得根本不需要問這個問題,答案很簡單,因為有一端搞不清楚狀況的人一直亂罵,這一篇只是回嘴而已,不是主動攻擊,這不是一看就很清楚的事嗎?= =
  • 啊他就文盲啊!

    天空為限 於 2013/12/10 03:15 回覆

  • 捲毛鬼
  • 支持你的論點!上帝創造每個人有不同的熱情,每個領域都需要有人力有熱忱的人去做事,世界才會平衡。一樓講這種話很明顯不了解動物領域的生態...(攤手)
  • 真的!

    天空為限 於 2015/03/23 22:31 回覆

  • Chen Yanfei
  • 慈济也是救人不救動物,不管救什麼也好,懷著善心和同理心,上天有好心之德,祂不會亏待好心人的。
  • 希望~~更希望沒有任何人事物需要我們救的那一天~

    天空為限 於 2015/03/23 22:32 回覆

  • TINA
  • 很認同版主文
    好比每次吃貓狗肉議題
    就會有ㄧ些自以為的人跳出來說:你們不吃貓狗肉,那為何要吃其他動物的肉(牛羊豬雞魚鴨鵝等)
  • 唉~一堆腦袋不清的人,台灣就是這樣所以悲哀~

    天空為限 於 2015/03/23 22:33 回覆

  • Ed
  • 廢文一篇 作者這麼偏激 腦子有問題
  • 小毓
  • 樓上的#11 如果你說人家寫的是廢文
    那你說不出一個什麼屁來反駁 只會罵人家腦子有問題
    這樣看來偏激的是你吧?你還好嗎?
    腦袋空空沒有想法 連想反駁都沒辦法
    程度太低 難怪人家不想回你XD

  • 就是這樣我才沒回他,真的無聊到不知道要回什麼@@~反正他腦子有問題,我們跟他也無法溝通。

    天空為限 於 2016/04/28 22:55 回覆

找更多相關文章與討論