有一篇評論，非常深得我心，我本來以為這齣戲，又是文青在喊廢死，所以本來不想看，但看了很多評論，發現有一點跟我很合，就是我覺得死刑犯的責任在加害人自己的身上，不是他的父母，也不是他的老師，要說教育失敗，我相當大部份台灣人的教育都是失敗的，那為什麼大部份台灣人都去殺人呢？但我更在意的是，廢死的那些人硬要把兇手的父母跟老師冠上罪名，好像把錯推到他們頭上，兇手的殺人就名正言論了，但這部戲沒有廢死份子的腦袋那麼簡單，它也檢討了怪罪殺人犯的父母跟老師這件事。
「我們與惡的距離」我們活在一個對親情養育過度苛求、過度焦慮的社會
https://gfamily.cwgv.com.tw/content/index/14316?utm_source=Facebook&utm_medium=MF_post&utm_campaign=1903242000&fbclid=IwAR0itgt0Rg2xeBczLbIhkBUjL_RR7uMqO1UVGGwdvXZAzJTYh5nYEBXb3Kc
內容摘要：深度研究後，所羅門教授終於放下身為專家道貌岸然的手，承認蘇不過是一個到處都找得到的平凡媽媽，是這個社會，一直想把所有責任，都丟給她承擔，「我們想要相信罪犯是由父母一手造成，如此一來，我們就能安慰自己，因為我們有好好教孩子，所以自己不會遭殃。我之所以知道有此謬見，是因為我也曾這麼想。」]
我不反對廢死(在台灣的廢死團體出現前，我甚至是支持廢死的，但是廢死團體的荒腔走板，讓我覺得如果台灣廢死了，也會被這些人把沒有死刑這件事搞得亂七八糟)，我覺得是要看其他條規怎麼配套，事情沒有那麼簡單，如果這麼簡單的話，我們就法律規定一定要打罵孩子，或一定不能打罵孩子就好了，但不是所有的方式都能套用在所有孩子頭上。如果是的話，教養不需要智慧，只需要規定就好了。
就像教養，也是配套的，沒有單一的教養方式一定是錯還是對，不是所有對的方式都是用氣音對孩子說話(大家可以知道我上一則說的，我要當名師就得用氣音說話是什麼梗了吧?XDDDD)，這也要看孩子跟父母的人格來做定奪，不然為什麼殺人犯不是全家都是殺人犯？如果是這樣的話，那最簡單了，把殺人犯的九族全都誅滅掉掉，那殺人犯就不存在了。
我以前說過，只要不虐待孩子(生理跟心理的都算)，有盡到養育的責任，我都覺得無論如何不能算失職。
但我討厭廢死團體的原因就是，他們想要去除掉罪犯的責任，把罪行推到父母跟老師的頭上，我覺得這只是一種逃避而已，就像我們想要把社會的錯都推到罪犯的頭上，廢死團體只是換了方向，想要把錯都怪到罪犯的父母跟老師的頭上而已。每個人都要為自己負起責任，不然世界上受到不公平對待的人那麼多，如果都要殺人，那世界上的殺人犯就會多過被害者了。
留言列表
