我的立場很清楚的，是站在反服貿的學生那邊的，對於衝進行政院的鷹派，雖然覺得他們可以不要這樣把自己置於險境，但也是佩服他們的，這部份都很清楚。
但沒想到有一件事情，可以讓我站在每個人的角度看，都看到不同的問題點，我對他們的評價就跟我的立場有出入了。那就是蕭家淇副秘書長的零食被吃掉事件。我必須承認，第一時間在電視上看到的新聞，呈現方式實在是太好笑了，前一晚學生攻進行政院，第二天憂心忡忡想看狀況怎麼樣，電視新聞台的字幕報出來的災情卻是：蛋糕被吃掉了。這真的太好笑了，我馬上把網上相關圖片傳給朋友，她笑了至少兩天。
但是好笑的，是這則新聞出現在我眼前的方式，以及我們預料程度的落差。還有就是感覺到新聞台非要找找學生的劣行來講，但他們只講得出「蛋糕被吃掉了」，你不能否認那真的很好笑。不過細看新聞後，發現不是像我想的，可能是院中準備來招待或是公用的零食，而是蕭副秘書長的私人物品，並且被吃掉的還有太陽餅，以及將近一千塊的零錢。老實說，損失仍然不算多，但是侵占跟取走他人的私人物品這件事並不好笑。
如果學生們認為自己在做的是對國家、社會、公眾有益的事，那為什麼會去取用別人的私人物品？那麼做這些事的人，衝進行政院的心態真的有那麼為了公理嗎？
目前大家是比較同情學生(也就是公眾)這一方，所以蕭家淇的太陽餅形成了笑柄。我看到新聞的第一瞬間，想法也是：「那買一些還他吧！」但我的心態是覺得他也滿無辜的，如果是我，再怎麼支持學生，覺得他們攻進行政院再怎麼有道理，動我的東西我一定也覺得：「馬的我是招誰惹誰？干我屁事！動我東西幹嘛？」(榛果聽完笑得要死，覺得我牡羊質很重的個性特點之一就是：不管外面鬧得再厲害，侵犯到我的權益就不行~) 所以我完全是理解並同情蕭家淇的處境的。
結果沒想到從第二天起，蕭家淇的太陽餅跟蛋糕就變笑柄了，雖然我也完全可以理解，因為他看起來那麼生氣真的是滿好笑的，但是如果真的有學生偷錢偷吃東西，那對反服貿的學生來說，他是害群之馬，對於官員來說，這種事真的讓他們受委屈，因為這真的很惡劣，但連抱怨都不行，我覺得是很超過了。所以我贊成送太陽餅給蕭家淇壓壓怒氣，但我不贊成用這種取笑的態度送給他。打破玻璃什麼的我都覺得有不追究的理由，因為就要進攻了玻璃本來就會打破，但偷錢跟吃東西，並不在抗爭的必要性行動之內，做這些事純粹是為了私慾，跟他們的訴求完全沒有關係，這並不值得寬容。
而且我認為政治立場是一回事，有東西跟錢失竊，他們是應該立案調查的，這種時候偷東西的人是趁火打劫，絕不是什麼肚子餓吃吃東西而已，事情遠比這個嚴重。(但我也不怪大眾的焦點被轉移，因為蕭家淇為了蛋糕那麼生氣，實在是太吸睛了，會讓觀眾忘記原本的事XD~) 有人說學生可以原諒，也許真的就餓了，我覺得還沒搞清楚動機、狀況、過程之前，說原諒還太早，原諒不是一件這麼廉價的事。
雖然這件事蕭家淇應該已經不打算再談，但我認為應該要追究的，免得這類學生混在真正是努力在表達訴求的學生當中，當一顆壞了一鍋粥的老鼠屎，這種人留著絕對到未來會變成大問題；當然也有另一種可能性，真的這種事是那些學生做的嗎？不追究，如果學生被栽贓，就也失去澄清的機會了，原諒不是這樣用的。
所以要笑就笑香蕉吧！太陽餅跟蛋糕的事~，蕭家淇看起來的樣子只是自然反應，就饒了他吧！(我真沒想到會為了他的蛋糕跟太陽餅特地寫一篇文= =)
留言列表
