對於台灣境內的外配人數，柯p說了「進口」這個名詞，聽起來雖然刺耳，但是其實只是反映出，整個台灣社會對外配的一種說不上來的歧視心態，不是他自己特別的觀點；我個人認為是柯p講了一個歧視用語，而他不自知，因為對他來說這就是理所當然，就跟他對女人的看法一樣，天經地義，是他的內在價值觀，不帶有個人性的歧視。

事情也好解決，其實看看柯p之後要講什麼做什麼就好了，我真的認為不是什麼大事，因為本省老男人，哪個不是帶有某些根深柢固的沙文想法？但他們只要不要有欺壓的心態，不要把大男人的想法帶進市長這個工作中，就沒什麼問題，所以一開始我覺得這則新聞根本沒什麼好注意的，不過又是大家在拿放大鏡看柯p罷了。

但後來在臉書上四處蔓延的說法令我震驚，支持柯p的人為了護著市長，不是說台灣社會的歧視我們要去改變它，而是強調「進口」本來就是事實！柯p沒說錯！這些外配本來就是用錢買的！這是事實！大家太偽善不說而已！因為進口是事實！所以就不是歧視。

這讓我想到，蓄奴時代的南方美國人，也從來不覺得他們在剝削黑奴，因為黑人生而為奴，是聖經上允許的、是法律上規定的，所以是北佬在找麻煩，黑人當奴隸就是他們的天性，不是剝削也沒有欺壓，他們對黑人是非常好的。就像現在的台灣人覺得：因為外配用錢買是事實，所以他們被當貨物講進口完全沒有不對。

然後開始有很多人說除了「進口」，絞盡腦汁也不知道該用什麼名詞，還有人說打賭人類學家跟社會學家也一定會這樣講 (見鬼)。就我看來這是裝傻。

我個人覺得很奇怪，因為外配的家人一定會說我們娶了印尼/越南的媳婦，不會說我們進口了一個媳婦，就是婚姻而已，會找不到字眼可以講？除非打從心裡覺得人家配不上嫁娶這個字眼，才會覺得只有進口兩個字可以說。

因為我記得這種通婚，最早的形式是從歐美迎娶開發中國家的女性開始的，那個名詞叫「郵購新娘」，而用郵購這個詞時，一定是帶有貶意的，郵購是事實，但它不是一個中性詞，用郵購新娘這個名詞時就是歧視的，而「進口」這個說法就跟「郵購」是同一種意思。

因為我知道像字典一樣的東西，在解說時就一定必須要用中立的辭詞彙，所以去找了維基百科中「郵購新娘」的解釋，裡面解釋這種狀況時，用的詞是「嫁到」，而且內容也是解釋整個時代狀況，但通篇沒有用過「進口」這兩個字。 想想台灣人的辭彙能力，怎麼會退化到不翻百科不知道怎麼講話？

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%83%B5%E8%B3%BC%E6%96%B0%E5%A8%98

當然這是我眼中的社會禮節，也許現在時代已經不一樣了(聳肩)，說不定這些人在向男女朋友求歡時，不會說想上床，都是說想交配，而上床或做愛就被認為是很假掰的掩飾型講法，只是因為沒辦法面對就是在交配的事實，是一種虛有其表的假惺惺說法也不一定(再聳肩)。

而且我也沒聽過人硬拗說郵購只是中性詞，它是貶意是大家都知道的，如果郵購跟進口都是中性辭，那我也認同罄竹難書是中性詞，以前的教育部長是被大家霸凌了。

一堆人在說柯p只是說事實，我認為所謂的事實，是柯p道出目前台灣社會對外配普遍歧視、外配「被當貨物」這個事實，那好解決，政策導正，觀念就會導正。

但大家為了維護柯p，就開始宣稱「外配就是貨物」這是個事實，然後覺得自己這樣把人當貨物看沒什麼不對，反而加強歧視，這些人為了護主心態扭曲，才是我感到非常厭惡的地方，而不是在於柯p講了什麼。

有人貼出外籍新娘保證處女，包退包換，企圖證明她們的確是貨物無誤，所以柯p沒說錯！但這種歧視廣告當年引起民間的抨擊跟檢舉，政府也禁止跟取締了。如果政府沒有禁止這些廣告，那她們就真的是貨物。 但政府禁止，民間抨擊，只是無法斷絕，那代表她們是被當貨物看，而非真的是貨物。「被當貨物看」跟「她們實際上就是貨物」是兩種不一樣的概念，但是台灣人居然完全區分不出來。 這真是太可怕了。

有人還腦補，柯p說出這個事實，就是要改善啊...........哪有@@~？他就是在敘述事實用了一個形容詞而已，他是認同「進口」這個說法，又不是拿出來檢討，你們為什麼想像力豐富到會覺得他是要改善？就像如果人家叫你剩女、叫混血兒雜種，是為了點出這個事實然後幫助你嗎？你想太多！只能是我們透過他講的話，來看到台灣的不公，然後請市長協助改善這個狀況而已。

加上柯p是一個勇於改正自己錯誤的人，所以像大巨蛋事件，護樹團體給他的資料他需要消化，他不會要求自己第一時間就做出決定，是要充份了解後，把事情整體做到最好，而不是在於護樹或是不護樹，我覺得他的猶豫很正常，但可能護樹聲浪太高，柯p粉絲又想護主了，開始有這種聲浪出現。

「樹有什麼不能移的？還不就是國民黨派來的人！」
「那些樹要留著幹嘛，遠雄不是都說要種回來，這些人都是國民黨派來的！」
「拜託，那些樹醜死了，砍光算了，人命重要還是樹重要？」

我開始覺得更可怕了，這些護樹的研究對媒體公開多少次，護樹團體跟財團、政府抗爭多久？結果就因為市長換成他們喜歡的人，護樹團體做了這麼多事，卻開始被妖魔化？樹變成砍光算了？護樹團體都變成國民黨？(有人一定會說不要一竿子打翻一船人，但那時就柯p支持者最大的社群來看，沒有人幫護樹團體講話)

然後現在的進口說，重點是柯p為什麼會講出這樣的話，但變成是：

「她們本來就是貨物啊！用買的，還包退包換。」
「不是進口是什麼？本來就沒有感情...........」

為了證明柯p沒錯，這些人什麼話都講得出來！

那我們平常在抨擊外配拿到身份證就離婚是在罵個屁啊？如果不把她們當人看，就別要求她們有經營婚姻的誠意！我們就當「買賣」本身是一個事實好了，這也只是牽線的管道，形成的家庭，夫妻兩人還是各有責任義務，不是錢就可以解決的事，錢是婚姻的一部份、一開始，但我們不能醜化人家的婚姻就只有錢一個要素。

而就我的意見，當初支持柯p，不是因為他完美，是因為他錯了會改，沒錯他就會以事實證明，他好得很！不需要一堆跳樑小丑去胡亂幫他重新詮釋以證明他沒錯，這只會扯他後腿。

而且台灣人很惡心的一點就是，弱勢族群的「弱點」常常被他們當成「缺點」，「她們被當成貨物」，明明需要協助改善，但這些柯粉就認定「她們就是貨物」，然後去嘲笑跟排擠，而且認為被說「進口」是她們該得的，柯p不是這樣的人，但支持他的人為了不想讓他有任何形象受損，就變成這種要硬拗到底的人，跟馬迷扁迷完全就是一個樣子。

政治果然是個清理朋友的好篩子，常常就讓人無意中露出真面目。

===================================================

這是我臉書原文：

柯p失言的確不是什麼大事，這不影響他有沒有當一個好市長，我也相信他的確沒有惡意；因為就是沒有惡意，才會曝露出他真正的想法。但這對於擔任市長職位來講，真的不重要。 那為什麼會耗廢這麼多資源在討論這件事呢？我覺得重點在於柯p的支持者，跟馬迷扁迷越來越像，凡事都要拗「他又沒說錯！」問題是引起反感的是「進口」這句話背後透露出的把女人當貨物的心態，是說他白目、歧視，又不是說他說謊，你們一直強調他沒說謊要幹嘛？答非所問又一直硬拗就是會讓人覺得很討厭，話題才會持續發酵。

難道「進口」不是事實嗎？對，如果要用這種句子來講的話，那台灣女人嫁台灣男人不就是「內銷」？妳說：「不一樣！我不是我老公用錢買的，是因為我愛他！家用房貸我付一半，聘金跟嫁粧等值。」那沒什麼好驕傲的，如果女人是貨物，那花不花錢買都沒差，妳就是個特價品或福利品而已，比進口貨還不如。難道妳以為自己免費大贈送，就會從貨物變成不是貨物了嗎？太天真了，妳只是變成不用花錢的貨物而已。有人說外藉新娘跑掉包退包換，我們又沒有。我很抱歉的說，進口貨很貴當然要保障，沒被包退包換，表示不用錢的東西扔了就算了。

有人說我們選柯p就是要他講真話啊！不要要求他社會化。我必須說真話有很多種，例如一個混血兒，你指著他說：「哇！混血寶寶」跟「小雜種」，這兩句話都是事實不是嗎？你會去指著人叫雜種嗎？還是你覺得柯p叫這些人雜種也沒關係？

要反對柯p是也不用，我認為找不到比柯p更好的市長了，這真的不是大事，我再說一次，哪個本省老男人不是跟他一個樣子？

但拜託不要在嚷嚷說女人進口本來就是事實這種話，你是為了挺柯p而說，但聽在那些沒有判斷能力的人，例如幼童的耳朵裡，你真的覺得他們以後對外配的子女不會有任何歧視嗎？人性有這麼中立就好了，

歧視的字眼講出來，我們承認這是歧視，才是面對事實。 現在的狀況是歧視的字眼講出來，我們硬要說這本來就是事實不是歧視，那算什麼面對事實？！ 我真的很搞不懂台灣人的邏輯。

這只會造成另一種同一塊土地上族群的撕裂。

後記：

三月十四號看到的文章：新移民是進口商品？

另一篇：柯文哲說出的「事實」

我們對於柯市長沒有太多不滿，他講出來的只是台灣集體的內心話，而且不擅言詞而已。

那些為了護航柯市長，一邊說柯p只是失言，一邊又強調進口是事實的，才是一票惡心的人，如果是事實，那柯p沒有失言，如果柯p失言，那表示這句話不妥當。連自己想傳達什麼都不清楚的人，請你們不要護著任何人，因為那只會變成一種加害而已。

3/24後記：出現一則有趣的新聞

台灣社會怎麼了？高檔親子餐廳菜單竟推出「外籍幫傭餐」！

奇怪了，依柯粉們的邏輯，「外籍幫傭」難道不是事實嗎？那「兒童餐」是不是就歧視兒童了？

「進口」都只是事實而已了，「外籍幫慵」難道有更難聽更歧視嗎？

不是一個職稱而已嗎？台灣人就是雙重標準，批不批完全看自己高不高興。

在拚了命的護航進口說後，又對外籍幫慵說機機歪歪，我才想問台灣人是怎麼了咧！？大概是精神分裂吧？ 看一堆堅持「進口」只是事實的人，在罵「外籍幫慵」這個詞是歧視，讓我產生錯亂的感覺。 台灣人果然很假掰^^~ 連職稱都不准別人說。

我在餐廳還吃過「討海人餐」呢！要去告訴跟漁業有關的朋友，說他們被歧視囉^^~！ 除非這個詞讓柯市長口中講一次，才會變成不是歧視。 人家至少沒說「進口勞工餐」，喔@@~！不對，現在反而說人家是進口才不算歧視^^~ 我中文真差，越來越搞不懂話要怎麼說了^^~~