http://ambereny.pixnet.net/blog/post/14564231 這是上一篇，講的是電影「陣頭」的優點，但是這部片非常特別，它非常好看，但缺失也明顯到讓人無法忽視、無法為它辯駁，所以再寫這一篇，就是我忍不住還是得講一講。
「陣頭」的優點在細節的表達，以及拍攝的手法，導演讓演員的特質很有表現空間，並且把演技凸顯出來，氣勢十足。但是我這部片從頭看到尾的途中，老是有很多的問號。為什麼他不高興要這樣表現？為什麼打鼓就是要一直打鼓？他們整天在健行，那最後的演出節目他們是什麼時候編排的？阿泰那麼年輕不是什麼哲學家，為什麼繞台灣一圈就可以把陣頭表演帶好？他要做什麼幹嘛不講讓大家生氣又委屈？那個有點自閉症的梨子為什麼突然就很會打鼓了？
這部片充滿不只台片，甚至是整個台劇 (包括廣告片、mv) 的致命傷，就是「太過天真並理想化」，而且鋪了很多不必要的梗，只為了帶到最後導演自以為充滿感動的那個點，但因為前面不合理，後面的感動就不會很到位，完全沒有整體感。我猜可能因為這是真實故事，導演認為不用考慮合理性，但你總不能連一點點內心世界都沒有吧？是因為電影裡都演自閉症的人會突然展現出過人的特殊才華，所以梨子就理所當然的要很會打鼓嗎？如果加一小段情節，梨子的媽媽養不起小孩要把梨子送來團裡時，說：「這孩子學不會，也沒辦法進學校，就是整天喜歡到處敲來敲去，讓鄰居都抗議，我又沒時間約束他........」後面他突然展現的打擊樂天份就不會顯得那麼突兀。
阿泰就因為看到樹林裡有人在跳陣頭舞，所以就突然知道要怎麼做了，但是為什麼？完全沒交代。師祖突然出現兩次，這我倒是沒意見，因為高人可能來無影去無蹤，不用解釋；問題是他教訓兩個徒弟的話：「你們只知道要守傳統...........巴拉巴拉........所以我要教訓你們。」完全沒說傳統有什麼不好，只說小孩子有自己的想法，但是那想法有哪裡可貴？不知道。感覺上這位師祖講話的邏輯跟小學生差不多：因為他們是主角，所以他們是對的，你們是配角，所以你們堅持的就是錯的。不只這位師祖，每一個角色的對白都非常膚淺，如果不是靠著阿西、廖峻、柯淑勤的演技~這些角色看起來還會更淺薄。
其實不只上面這些點，整部片從頭到尾全都是這種不合理，或是我很想問演員「你在解釋給誰聽= ="~?」的廢話過多狀況，好像鄉土劇，心裡想什麼都一定要大聲講出來，如果不講的東西就什麼都沒了。後來知道導演真的是鄉土劇的導演= ="~，如果照這樣看，至少他電影拍得比電視好。
我覺得導演拍過鄉土劇，好處就是劇情的完整度比較高，不會像一般國片，老是開了一堆頭，卻沒有收尾，好像忘了這回事兒一樣，尤其是「痞子英雄」(但痞子英雄精彩度是勝過陣頭的，只是特色不夠)。缺點就是他可能長期習慣拍給老人家看，不宜讓觀眾思考過多，所以就變成「只要主角就是對的」這樣的邏輯，也不解釋也沒有過度地帶，讓人覺得很隨便 (或是給人「導演本身腦筋不太好、從來不思考」的感覺)。不過就整部片的節奏跟流暢度來說很好看，如果你本來就不喜歡用腦，而且覺得鄉土劇很合理的話，那就可以當作沒看過我這一篇^^~。
留言列表
