天空為限的發聲現場

我這裡一向只寫電影，但是在看了美國影集這麼多年以後，有兩部我覺得是非要推薦給大家不可的><~。一部是我自己私心最喜歡的「靈感應(鬼語者)」Ghost whisperer，一部是我覺得劇本寫得最棒，連播數季水準沒有下滑，我認為製作團隊能力是第一名的The Good Wife (「法庭女王」，又譯「傲骨賢妻」)！第一篇就先來寫「靈感應」吧！(有微微的劇透喔!)

j-doll 是同樣由pullip公司出版的一款小頭娃娃，素體跟pullip娃是很接近的，我從一知道這種娃娃開始就非常喜歡，因為這種娃娃雖然頭臉甚至比迷你佩還小，五官的精緻度卻是細膩極了，簡直就像是迷你版的bjd娃娃，所以我也收藏了十幾只。

但j-doll 麻煩的地方就是很難打扮，因為她們風格特殊，通常原裝官方服都很另類，造成不知道該怎麼給她們配衣服的狀況發生，這些娃娃的臉是兼具很多性質的，配她們的衣服不能只是可愛、只是典雅、只是時尚流行......必須要多者兼具，因為她們本本身長相就是這樣~~

先要藉由這個網址，喚起大家對她造型的記憶~~ http://ambereny.pixnet.net/blog/post/148367418

這是她最一開始的樣子，臉色臘黃，給人一種有點粗糙的感覺，說真的，若不是看「娃娃向前跑」，我是不會想到要接她的

幾篇電影文看下來，大家應該知道我寫電影的原則，就是只寫特別爛的或特別好的。我不知道甄子丹這幾年是怎麼了？除了「葉問」系列之外，都拍一些空洞的片，「葉問」好啦劇情也很空洞啦！港片的模式就是那樣嘛！但既然是一種模式，表示觀眾吃這一套，雖然無聊但也不會難看到哪裡，而且武打片的重點是在拳腳功夫，劇情就老套也沒關係。

剛看到這個新聞時我沒啥感覺，因為老實說，如果我被人罵，那要看看是誰罵的，如果是一個有公信力、講話可靠的人說我不好，那就會讓我很傷心；但如果是胡忠信這種靠吹牛皮維生，整天窩在tvbs那種就算我在反扁而他們也在打扁時，我都覺得很爛了的電視台裡混飯吃，這種人，老實說，如果他讚美基隆我才會傷心，因為這種人講的都是屁話。

他「騙人胡」的綽號可不是叫假的： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120713/34365353

原作《只要一分鐘》小說是日本女作家原田舞葉的作品，這本書在剛出版我就買了，是因為書中講的是人狗相處，以及都會職場女性的生活，雖然是因為狗的主題吸引我，如果去除了「狗」的因素，我仍然會覺得這本書寫得非常好！其實我一向不喜歡日本文字的筆法，都太簡略、太千篇一律，描繪的方式都很武斷表面，很少有細部描寫~~但是我喜歡的宮部美幸就跳脫了日本表達方式的貧乏，寫得筆法細膩異常不落俗套，原田舞葉也是，她的表達方式很靈活又細膩，是我非常喜歡的一本動物相關書。

台灣真的沒有什麼新鮮事，不管再荒謬的說法，都可以找出前例。近期挺服貿的人把反服貿的人解釋成為「怕競爭」，認為年輕人是因為怕開放飯碗不保，是沒有志氣的行為；這些人一定都活在自己邏輯簡單的世界裡，除了他們之外，全世界都看得出來，台灣人不是怕競爭，是我們知道競爭就算贏了，好處也是落到老闆身上，競爭贏了不會有好處，只能確保自己有口飯吃而已。

以前的社會常理是平凡的、沒有競爭力的人，活得平平淡淡，安於沒有太大發財機會的工作；有企圖心的人就去冒風險，去加強自己的實力，以期自己可以成為人上人。這樣很好，因為低風險低獲利的日子總是有人得甘於去過，不然很多服務業、公務員、上班族不做了，每個人都要去競爭去做一些所謂「更有競爭力、更有出息」的事，社會上這些位置有誰可以填補？用童工嗎？

我的立場很清楚的，是站在反服貿的學生那邊的，對於衝進行政院的鷹派，雖然覺得他們可以不要這樣把自己置於險境，但也是佩服他們的，這部份都很清楚。

但沒想到有一件事情，可以讓我站在每個人的角度看，都看到不同的問題點，我對他們的評價就跟我的立場有出入了。那就是蕭家淇副秘書長的零食被吃掉事件。我必須承認，第一時間在電視上看到的新聞，呈現方式實在是太好笑了，前一晚學生攻進行政院，第二天憂心忡忡想看狀況怎麼樣，電視新聞台的字幕報出來的災情卻是：蛋糕被吃掉了。這真的太好笑了，我馬上把網上相關圖片傳給朋友，她笑了至少兩天。

一樣的，這次學生率領大眾佔據立法院的事，又有一堆保皇黨的狗出來放風聲：「都是民進黨在操縱的，是政黨利用學生。」2004年凱道靜坐時也說是國民黨煽動、2006年的紅衫軍也是，洪仲丘的靜坐活動也是，然後每次都會信誓旦旦的說有多少人領了走路工、拿了多少好處，我每次聽到都想翻白眼！都說政客狡猾，可是狡猾如果搭配低智商的話，那就是小奸小壞又成不了什麼事，有這麼笨的政客才是台灣之恥。

最好是政黨煽動啦！從2004年凱道靜坐時，我就覺得他們真的太看得起宋楚瑜跟連戰了，這兩個國民黨的老屁股最好是煽得動這麼多人啦！也把他們的群眾魅力估得太高了吧？根本就是往他們臉上貼金！不過國民黨從以前到現在，訴求的都是安定這一類的鬼話，說他們煽動靜坐，對他們倆老還是有一定程度的殺傷力。

昨天晚上由學生帶頭(但不是只有學生)，抗議服貿草率通過，闖入立法院佔據會場的事，大家應該都已經知道了。我看到這個新聞時，猶如被打了強心針，因為我一直以為台灣的小孩太過安逸，那種革命的本能大概早就被社會磨掉了，沒想到他們的骨氣跟血氣都還在~但是我也知道，每一次的社運學運，不管是國民黨主導、民進黨主導、民間主導，或沒人主導，都會被講一樣的話：「為什麼要破壞規則啊？沒有溫和理性的抗議嗎？」同胞們，溫和理性的抗議當然有，只是構不成威脅，所以官員根本不會理，媒體也就不會理，所以你也不會知道；可以用溫和理性的抗議就解決的事，不會是大事，所以你也不會知道。憑什麼因為你不知道，你就說沒有？

關廠工人卧軌，大家躂伐：「為什麼要影響別人呢？我們想回家！他們為什麼不能用別的方式？」你怎麼知道他們沒有用別的方式？在他們用臥軌造成你的麻煩，才吸引到你的注意力之前，他們用了協調、絕食、苦行，找了許多人來訴求，政府仍維持一貫傲慢的態度，除了打官腔之外什麼都不會，但這件案子是政府承接了這個債，工人們覺得窗口就是政府，才停止像無良企業主追討，但是幫老闆解套之後呢？政府(勞委會、現在的勞動局)就翻臉不認人，說只是代墊而已，追不到廠商的錢，那代墊的款項要還政府。所以很明顯的就是要替商人解套，但沒有要解決問題的誠意，最後企業跟政府都沒錯，錯的就是你們這些工人運氣不好。但是你為什麼要逼他們用一個根本沒辦法達到目的的方法做事？除了考慮你們自己個人的方便外，可不可以多放一點邏輯在腦袋裡？